Узнавайте последние новости, общайтесь, читайте статьи, участвуйте в аукционах монет россии, смотрите видео, размещайте рекламу товаров, услуг, конкурсов в городе! Самарский форум создан для жителей нашего любимого города, а также для всех, кому интересен этот областной центр и наш край. Читайте, узнавайте новости, общайтесь, пользуйтесь всеми возможностями этого портала! Для того, чтоб оставаться в курсе событий, рекомендуем подписаться на обновления сайта или подружиться с нами в одной из популярных социальных сетей.
193 тем
194 ответов
490пользователей
Присоеденяйтесь !С нами будет интересно
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем разделам форума. После того, как зарегистрируетесь и войдете под своим логином, Вы сможете создавать новые темы, оставлять сообщения в существующих на данный момент темах, изменять репутацию своим форумным товарищам и недругам, получать и отправлять личные сообщения. Это быстро и просто, так, чего же Вы ждете? Примите активное участие в обсуждении жизни города и области !!!
Бесплатно, Без посредников.Можно без регистрацииПросто, быстро, удобно
Дайте бесплатное объявление прямо сейчас!
И уже завтра вы сможете продать ваш товар в любом из городов Самарской области.
Ваша прямая связь с миллионами покупателей.
1. За какие действия и бездействие государственных и муниципальных служащих, прокуроров предусматривается компенсация морального вреда? Например на заявление не ответили или ложь в ответ внесли?
2. При обжаловании в суд действий и бездействия должностного лица, по ГПК РФ, именно он должен доказывать законность своих действий и бездействия. Если чиновник не докажет или вообще не явится, то значит ли это, в силу состязательности, что его действия и бездействия являются незаконными в виду недоказанности обратного?
Имеет ли права судья доказывать за чиновника законность его действий и бездействия?
ОТВЕТЫ:
1. Компенсация морального вреда может быть назначена при наличии следующих имеющихся в деле доказательств: Подтвержденная незаконность действия и/или бездействия должностного лица государственного или муниципального органа. Причем подтверждение возможно установить как до процесса о компенсации морального вреда, так и непосредственно в процессе в котором одно из требований заявлено как «Взыскать в качестве морального вреда…..» Нарушение прав, гарантированных конституцией РФ, либо иных прав повлекших возникновения нравственных страданий; Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями
Именно поэтому любое нарушение прав, гарантированное конституцией, при условии незаконности действий должно подлежать компенсированию судом нравственных страданий.
Теперь применительно к примеру.
Действительно, в случае если чиновник не ответил на письмо, это действие является незаконным. Но стоит иметь ввиду, что обращение должно затрагивать права непосредственно заявителя (либо его доверителя). В случае, если права заявителя не затрагиваются, то не смотря на незаконность действия чиновника, нет шансов взыскать компенсацию.
Кроме того, в соответствии со статьей 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Теперь применительно обжалования действий-бездействий в порядке статьи 254 ГПК РФ.
Действительно такая возможность есть.
Такие жалобы могут подаваться по месту жительства заявителя, что иногда позволяет уйти от ангажированного суда, в Чебоксарах Ленинского районного.
Обязательность уплаты госпошлины 200 рублей за каждое требование – «признать незаконным», в случае если заявлена компенсации морального вреда то еще 200 рублей.
Ну и при условии, что подача жалобы должна быть в совершена в трех месячный срок с момента когда гражданин узнал о нарушении его права, или же должен был узнать об этом.
Действительно, статья 249 ГПК РФ возлагает обязанность по доказыванию ЗАКОННОСТИ действий/бездействий лежит на должностном лице/органе чьи действия / бездействия обжалуются.
Но будет правильным руководствоваться не только ГПК но судебной практикой. Существует следующий документ — ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
Так вот в нем сказано следующее —
20. По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Однако далее судьи пишут —
В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере, установленном частью 2 статьи 249 ГПК РФ.
Таким образом, на практике вкладывается ситуация, когда суд фактически выступает стороной в процессе и оказывает содействие чиновникам, которые обычно мямлят в таких процессах.
HTML, Wiki разметка. Веб дизайн. Оформление групп в vk.com
